搜索: 标题

背景:
阅读详情

陈道明谈流量明星 称他们是炒出来的塑料演员

日期:2021年09月12日 08:59 来源:明大王 作者:佚名

 
关于流量明星的批评很多,但没有比中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明更犀利的。在一个座谈会上,陈道明直接说:这些所谓的明星,他们不是文艺界的,他们是流量界的。他们是被包装炒作出来的塑料演员。虽然也在这个行业活动,但是影响了很多优秀的创作者的名誉和声誉。

陈道明否认这些流量明星是文艺界的,明显不把他们当同行,说他们影响了行业内许多优秀创作者的名誉和声誉,对他们的表演、演出大为不满。但流量明星真的都应该被批判吗?

流量明星被当成过街老鼠,最知名的例子莫过于鹿晗出演电影《上海堡垒》。一些专业人士把这部电影的失败归罪于鹿晗演技的不行,甚至这部电影的主创都公开抨击鹿晗毁了这部电影。事实上,这部电影的失败真的是鹿晗一个人的错吗?

鹿晗演技差,为何还要请他出演男主角?背后的资本难道不应该承担相应的责任吗?陈凯歌曾在某档表演类节目中说过这样的话:我觉得流量明星想用就用,流量就是一个盈利的指标,没有必要加以抨击。

固然,流量明星在职业素养水平上参差不齐,但如果真如陈道明所言,他们不配在文艺界混?那么文艺界的准入门槛究竟是什么?事实上,并不是所有的流量明星都是塑料演员,都应该被一竿子打死,他们中也有正能量者,也有演技好的、唱功了得的。

从流量角度而言,肖战、王一博、杨紫、迪丽热巴、易烊千玺、李现、周深等都应该被称之为流量明星。他们参演的影视剧、演唱的歌曲,动辄都有最高的收视率、最大的播放量,但他们是塑料演员吗?不配备当作文艺工作者吗?

尽管,流量明星参与演出的作品,真正称得上是优质作品的不多,但还是存在的。流量明星也分三六九等,也需要被分类、归类。有实力、有德行的,需要被培养,没实力、没德行,才是文艺界的“老鼠屎”。

不可否认,吴某凡、张某瀚等人的劣迹行为,把整个演艺圈搞得乌烟瘴气。他们为何会膨胀,为何会目无法纪?背后资本的力量、生态的影响,才是外部的祸根,流量明星本身不是原罪。

陈道明作为行业内的意见领袖,他的言行具有一定的评判标准。但过于绝对地把流量明星全盘否定,也有失偏驳。


本文地址:https://www.24faw.comn85044c21.aspx,转载请注明24FA出处。
| lantu |
标签:
评论: 陈道明谈流量明星 称他们是炒出来的塑料演员 - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(3237) 热点(2242) 新闻(9570) 国际(3232) 娱乐(2982) 视频(131) 综艺(1808) 影视(3206) 音乐(2080) 民生(1972) 行业(71) 财经(647) 股票(188) 时装(9) 商机(19) 女性(396) 男士(75) 美容(42) 时尚(28) 珠宝(40) 饰品(25) 皮具(3) 品牌(12) 保健(58) 健康(263) 养生(103) 医学(112) 母婴(113) 亲子(56) 旅游(132) 购物(11) 美食(58) 创业(84) 社会(6964) 观点(850) 房产(266) 汽车(90) 家居(21) 安防(40) 环保(51) 科技(446) 展会(4) 数码(127) 足球(196) 体育(533) 教育(936) 高校(1064) 法制(963) 军事(455) 游戏(192) 美女(10490) 欧美(28) 运营(18) 网络(258) 读书(288) 励志(175) 灵异(52) 奇闻(156) 趣闻(152) 历史(139) 人物(85) 星相(383) 艺术(46) 两性(75) 情感(151) 文学(296) 武林(255) 道教(61) 佛教(146) 广州(134) 地区(13)